Min beste julegave

 

En reisepress-kanne som kan brukes 

både for å brygge kaffe og te.

Jeg bruker den for å brygge løsvektste. 

Kjekk sak som jeg fikki julegave fra min onkel:D 

Skremsel

En 5'er til Iphone 5? Helt ufortjent!

Apple iPhone har bygd seg selv opp som et bestående merke, kanskje litt FOR bestående. For Apple har siden iPhone 3g hvilt veldig mye på laurbærene. Både iPhone 4 og den nye iPhone 5 her vist veldig lite innovasjon. Litt større skjerm, en ny type ladeplugg (som jeg personlig mener Apple kunne ha gjort foruten, og heller satsa på den standariserte ladepluggen som mange andre mobiltelefon-produserte har lagt seg på) og en smule raskere prosessor.

Det de ikke enda har gjort er i mange anmeldelser ikke nevnt med et ord,særdeles ikke i de anmeldelsene som gir mobilen terningkast 5 eller 6.  Hva med det faktum at Apple fremdeles ikke har lagt til mulighet for å utvide kapasitet via miniSD/SDram?

Hva med det faktum at du ikke kan skifte ut batteriet uten å¨måtte klundre med spesialverktøy, og muligens miste all garanti hvis du da ikke leverer inn mobilen til en sertifisert Apple-reparatør?

Hva med det faktum at man ikke har tilgang til LTE her i Norge?

Disse tre punktene alene tilsier at en 5'er er altfor, ALTFOR snilt... en 3'er hadde vært mere passende. Den eneste grunnen til at iPhone 5 blir kalt "Kongen på haugen" er pga Apple-merket.

Slik som jeg ser det så finnes det en hel haug med mobiler som knuser iPhone 5 på så mange måter. Et glitrende eksempel er Samsung Galaxy S3. Selv HTC One X er en sterk konkurrent til iPhone og
et fullgodt alternativ, både på pris og bruksletthet.

Noe annet som jeg kom på er at iPhone fremdeles har problemer med at både lokk og glass ripes altfor lett, mange kunder har opplevd å få "ferdig" oppripa mobiltelefoner. Noe jeg mener også er et ankepunkt, kanskje ikke så alvorlig siden dette er mere en skjønnhetsfeil, men allikevel. Når andre mobiltelefoner klarer seg lettere når det gjelder dette problemet, så er dette noe som Apple bør se alvorlig på hvis de vil rette på ryktet til iPhone.

Slik som det står nå, så er nok en svak 3'er mere berettiga. Still, jeg tror nok at salget av iPhone vil holde seg høyt, siden kundemassen alltid har vært stabil og ikke særdeles kritisk av seg. De er mer enn villige til å overse hva de ser på som "småfeil" for å få henda på en mote-telefon.

Personlig så vil jeg heller ha en mobiltelefon som kan vare en god stund og er både lett å bruke og er knallgod ellers enn å drive på mote-brandkjøping.
 

Hvorfor si nei til dødstraff?

Her er noen gode grunner:

- Dødstraff-forkjempere sier at dødstraffen er smertefri og effektivt, men så var også Hitlers Final Solution. Noe å tenke på, ikke sant? 

- Hvis dødstraffen var et slikt skremsel som dødstrafftilhengere påstår, hvorfor har mordraten f.i. Texas vært uforandra høy over åra, og det sjøl om Texas er den staten i USA som utfører flest dødstraff. 

- Den dødstraffmetoden som er mest brukt i USA, giftsprøyte, blei faktisk oppfunnet av Adolf Hitlers personlige livlege, Karl Brandt. Noe å tenke på det også...

- I de fleste amerikanske stater der dødstraffen blir praktisert, så har skremselsfaktoren vært verdt null.. Mens i statene der man ikke har dødstraff, så er mord-raten lavere enn i statene der dødstraffen blir praktisert...

- For ikke å forglemme at dødstraffsmetodene ikke er perfekte. For å ta dødelig giftsprøyte. Høres humant ut, ikke sant? Vel. I en perfekt verden så ville metoden kanskje ha vært det. Men verden er ikke perfekt, og ei heller de som administrerer giftsprøytene. Det er faktisk slik at mengden som kreves for å bedøve og lamme en person slik at han/hun ikke kjenner smerte når gift-sprøyta som skal stanse hjertet settes, nesten aldri blir møtt. Ofte så er mengden som blir innsprøytet mindre enn hva som kreves på basis av kroppsvekt og høyde.
 Dermed så kan faktisk fangen være helt bevisst og kjenne alt som skjer før han dør. Og dette er hjertestans man snakker om, noe som ligner hva som skjer ved et infarkt. Og er det noe som alle leger veit, og noe som alle infarktspasienter kan skrive under på, så er det at hjerteinfarkt gjør noe inn i granskauen vondt. Det er jævlig smertefullt å gjennomgå.

Men sist, og ikke, minst:

- DET ER IKKE OK FOR NOEN LAND Å DREPE ET MENNESKE I ANDRES NAVN!!!
Særdeles ikke hvis disse andre ikke støtter handlingen

DET!!!!

DET

var med 

tidevannet

at savnet

kom inn

DET

var med 

bølgene

at minnene

blei vaska vekk

DET

var med

stormen

at ditt navn

blei blåst ut

i horisonten

DET

var med 

kulda og vintern

at jeg frøys til is

jeg fryser fremdeles

Hvor er varmen?

 

Thor Eriks lille spliff

Her i Norge så blir vi sjokkerte om en politiker røyker en spliff. I Usa og verden over har politikerne en lang historie med selvmedisinering.

Hitler brukte opium og morfin i de siste årene av sitt liv. JFK selvmedisinerte seg selv mot sin Addison. FDR var en pillepopper av de store

Og Winston Churchills blandings(mis)bruk burde jo være viden kjent for folk som gidder å lese historie:D

I forhold til dem, så blir Thor Erik ganske så uskyldig med sin lille hasjrøyk.

Så folkens.. Ha litt perspektiv, og ikke døm denne mannen for hardt. 

Destidillasjon

Jeg destillerer tiden
ned i dens enkeltbestandeler.

Minutter og sekunder
drypper vekk og blir
til alkohol. Jeg blir full.

Knus ikkje speglet

Knus ikkje speglet.
Du er uheldig nok.
Og eg treng noko å reflektera i.

NATTEBILDE

En by er som vakrest

I nattemørket når
gatelysene skinner
husvinduene glitrer
som gatelangse stjerner

Når bussen kommer inn.

Trelinjers Dikt II

Klokken er snart 15:15
Dagen en halvgammel fredag
Ser konturene av en ny uke

Trelinjers Dikt I

Vasker gjerne ballene dine,
sa du søtt til meg ei natt.
Jaggu polerte du kølla og

Ingen svømming i kveld

Det drypper i et tomt svømmebasseng
det stengtes sent en lørdags kveld
Kommunen sa "Beklager,beklager
men vi har ingen penger igjen"

Da ble vannet tømt
og ungene som svømte

Snart så synger stillheten
mellom keramikkflisene
og klorlukten som henger igjen
mens pampene svømmer i egne penger

En hengelås henger gledesløst
på en brunbeisa dør...

Stengt.. Mens grådigheten
tar fra folk ting som kunne
glede dem. Av forskjellige
grunner

Og imens så drypper det
tomt og hult i et
svømmebasseng.....

Om måser, duer og andre upopulære fugler.

"Jeg hater måser", sa Odd Børretzen engang. Og jeg kan ikke helt si at jeg klandrer ham for det sentimentet, selv om jeg kommer fra en landsdel der måser nærmest er allestedsnærværende. Tvert imot, jeg har ikke akkurat det sterkeste elskovsforholdet til måsene. Ikke til duer eller kråker heller. Snarere et ambivalent forhold. På en måte så synes jeg at både måser, duer og kråker er fascinerende fugler. Men samtidig så kan de irritere vettet av en fyr om de så ønsker det. 

Og det virker som om deres hovedmisjon i livet er å gjøre nettopp det. Finne en stakkar, og gjøre livet til et svare helvete for ham. Kanskje er disse fuglene mere intelligente enn vi vil ha dem til å være, og kanskje de har en slags intelligens som er ganske så "devious", nærmest djevelsk? Hvem vet. Kunne vært fascinerende å finne ut,ikke sant? 

Personlig så har jeg sansen for at disse fuglene er rundt oss, men jeg ville ikke hatt dem som kjæledyr. Og hadde de vært mennesker, så ville de knapt nok vært de mest foretrukne naboene. Ihvertfall ikke kråker og måker. 

Jeg kan ikke la være å undre på hvordan måker og kråker ville vært som mennesker. Hva er egentlig et måkemenneske og et kråkemenneske. Og hva med duene? Hvordan er en due-person?  Kanskje har vi dem rundt oss uten å egentlig vite det. 

Noe å tenke på, ikke sant?

Hilsen

Roger Pedersen

 

Haiku

Som bølger i sand

To,tre steiner i hagen

stillhet er zen

Min Eva, Min Lilith

Jag ser din klöft
två berg som står
och jag lustar
äfter dom

Jag älskar se
dina härliga bröst
som gjömmer säg bak
stramma kläder

Och jag måste beundra
din yppiga mage
som är en innvit
til härliga netter

Förr inte å glömma
ditt ljuvliga venusbärg
jag vil stryka det
kjänna hur det välver
under mina händer

Du är så vacker
en pärla blant kvinnor
oskuldsren som Eva
men samtidig innbjudande
som Lilith.

Du Gudliga, Satans härliga kvinna.

Tankesonden

 

Jeg sendte ut en sonde
ut der...

Inn i det store
et liten sonde for
undersøkelsens skyld

Den hadde ingen motor
ikke noe batteri
eller romspeil

Det var bare en tanke
som jeg løsnet fra hodet
og lot sveve bort med vinden

Og nå ser jeg den ikke lengre
den flyr stadig lengre bort
og signalene blir svakere

Snart så vil den stilne helt
der den er på vei ut
i det indre verdensrom

Hva er hovedgrunnen til at du blogger?

Er det fordi

Du har noe å melde

eller kun for å

tjene penger

på reklame?

Ytringsfriheten lever....

Mange radikale-høyrefolk lever på den myten at ytringsfriheten er "død" eller trua. De føler seg mobba, marginalisert og pusha til stillhet. Vel, det er en situasjon som jeg ikke kjenner meg igjen i. Ytringsfriheten finnes den, "Brunblå"-bloggere har mer enn nok arenaer å komme med sine meninger på.. Twitter, Facebook, Blogger osv osv osv. 


Men enda så klager de, enda så syter de. Det er som om de rett og slett er avhengig å holde denne tynnslitte og ihjelbusta myten levende så lenge som mulig, enda de fleste fornuftige mennesker ser igjennom påstanden lettere enn et glassvindu etter vår-rengjøringa.

Hva jeg tror dette bunner i er at de forveksler ytringsfrihet med "rett til å bli hørt". INGEN har rett til å bli hørt, ingen kan KREVE å bli hørt. Ikke jeg, ikke du, ingen. Om folk vil høre på hva jeg sier er opp til dem, jeg kan bare legge fram mine meninger og se hvordan folk velger å reagere på dem. DET er hva ytringsfriheten er. Retten til å legge fram mine meninger fritt og uhindra. 


Når meningene har blitt lagt fram, så er det opp til folk å lese dem og reagere på dem. DET er ikke noe jeg kan kreve at de skal gjøre. Men bør man passe på at ytringfriheten overlever nå og i fremtiden? Utvilsomt, selvsagt, alle friheter krever at vi passer på dem.

Som en vis man sa engang "The price of freedom is eternal vigilance". Vi har ikke råd til å bli tilbakelente når det gjelder en frihet som er såpass primær og viktig for såpass mange som ytringsfrihet. Selv om en del bruker den friheten til å komme med meninger man ikke liker eller er enig med, så kan man ikke uthule ytringsfriheten på noen måte. 

Og slik som jeg ser det så er Norge veldig flink med å bevare denne friheten. Vi bør også være flinke med å BRUKE den, bruke den med vett, med ansvar og ikke minst med fornuft. 

God Debatt
Roger Pedersen
 

Stille

Klokken tikker imot en ny dag

men enda så er det stille
kun summingen av elektrisiteten
kan høres..

av batterier som langsomt lades ut
2stk type trippel-A..

Styggere Enn Bukowski

I språk og ansikt
med en kjeft
som brenner
av eder og galle

livet blir bannlyst
døden blir forbanna
av råhetens presteskap
mellom alt anna

Og ingen gir en dritt
Ingen gir en skitt
mens ropene sprenger
skviser og benger

Styggere enn Bukowski

Perspektiver og synspunkt

 Hanne kaller seg selv "Politisk forfulgt".

Jeg kaller henne en politisk sytepave

Alt handler om perspektiver og synspunkt

Fra Statskirke til folkekirke

Så er statskirken over, og prossessen har gått rimelig smertefritt for de fleste, vil jeg tro. De eneste unntakene tror jeg er de mørkemenn som stadig vil komme med utbrudd at dette vil bety slutten for kristendommen i Norge, og at vi vil bli et muslimsk-stalinistisk diktatorteokrati der kirker brenner hver annen uke.

ROLIG,ROLIG.. Det vil ikke skje. Kristendommen vil klare seg fint den, som alle andre trosformer og livsyn vil.


Man trenger ikke ha et sugerrør i statskassa for å nødvendigvis ha kirkebygg, og man trenger ikke ha den avhengigshetsforholdet til Pappa og Mamma Norge lengre. Kirka er voksen nok til å klare seg selv nå.

Og er det ikke fint at kirka blir returnert til folket? At dette blir helt og fullt en folkekirke, for de som gjerne vil bruke kirka? Jeg ville tro det, selv om jeg ikke er kristen.  Og er det ikke bra at kirka endelig får lov til å utnevne sine egne proster,biskoper og geistlige ellers? See the silver lining, kirkefolk. Vær positiv til denne forandringen, for tro meg eller ei. Dette var en forandring som måtte komme, som kirka må igjennom for å kunne eksistere i et moderne Norge der religionsfrihet er en av de store kampsakene. Friheten til å ha en tro, eller ikke ha en tro om man så vil. Da kan man ikke ha en statskirke som legger seg unødig opp i personlig overbevisning.

God Debatt
Roger Pedersen

Om din Borgerplikt, Hanne Herland

Kjære Hanne Nabintu Herland. Greit nok at du ikke liker Anders Breivik og hans verdier, det gjør ikke jeg heller. Faktisk så synes jeg veldig lite om dem, og at de passer like lite inn i et demokrati som konservative kristne mørkemenn, terrorister og andre demokratifiender.

MEN DET ER INGEN GRUNN TIL Å NEKTE Å MØTE OPP NÅR DU FØRST HAR BLITT INNKALT SOM VITNE. Jeg trodde du visste at dette er en borgerplikt som man ikke kan unnslippe helt "willy-nilly". Man skal ha ganske gode grunner til å unnslippe denne plikten.


Det finnes mange gode grunner til å unnslippe oppmøte, og en rettsal er faktiskt villig til å prøve å komme til en ordning slik at man skal kunne vitne uten å møte opp dersom personlig oppmøte ellers er umulig.. Kanskje du burde lese denne lille linken der alt står utførlig og enkelt forklart.

Domstol.no - Vitne i retten

Denne borgerplikten er ingen heksejakt, og har ingenting med en spesiell politisk retning å gjøre. DETTE ER NOE SOM FAKTISK DE FLESTE ER ENIG OM, UANSETT OM MAN ER KONSERVATIV ELLER EI... Det at du føler dette som en heksejakt pga dine meninger, er rett og slett bare dumt. Vis at du er smartere enn dette, okey? Håper endelig at du kan være et oppegående menneske, og ikke komme med noe så svakt igjen.

God Debatt
Roger Pedersen

Stakkars Kristendommen, hvordan skal den klare seg uten statstøtte?

Veit dere, jeg tror at kirka kommer til å klare seg bare bra i lengden jeg. Selv om en del prester og andre kristne definitivt kommer til å male både fanden,satan og andre onde skapelurer på vegger og tak, okke og aie seg og klage over "avkristninga av Norge".

Døh, de klagene og de utsagnene har vi hørt fra den kanten både vel og lenge,og den avkristninga de har spådd har egentlig ikke skjedd. Om det har,så er det kun fordi at folk lenge tross alt har hatt lov og anledning til å velge selv hva de vil tro på eller ei. Det er jo tross alt det som religionsfrihet går ut på, ikke bare at man skal få lov til å ha den troen man vil ha, men også få lov til å ikke ha noen tro i det hele tatt om man så vil.

Tro er tross alt, slik som jeg ser det, et personlig valg til syvende og sist. Og ikke et valg som presteskap skal ta for en. Vel, tilbake til Kirka... Som sagt, jeg tror nok at den kommer til å klare seg bra. Må den forandre seg? Absolutt, en forandring blir det, ikke bare i struktur men også i pengebruk. Men i Sverige så har man hatt en folkekirke siden 2004 og den har klart seg kjempebra den, kirkesamfunnene trives som bare det og man har faktisk mange forskjellige kirker å velge imellom, fra de mest konservative til de mest liberale.

Så ta det med ro, fryktsomme og mørkeredde mørkemenn.
Dere har intet å frykte...:D Unntatt kanskje tapet av det sugerøret i Statskassa dere altfor lenge har hatt lov til å ha.

God Debatt
Roger Pedersen

Farvel til Statskirken

Og velkommen til folkekirka. Endelig så blir staten og kirka adskilt, sånn som de burde ha blitt for lenge sida. Jeg har ingenting imot at vi har religion i Norge, men jeg mener at religion er en privatssak stort sett, og ikke noe som Staten har med å styre. 

I Sverige,for eksempel, så har staten og kirka vært adskilt i nærmere 10-12 år uten at det har gjort kirka noe. Tvert imot så har kirka der borte bare blitt sterkere og mer variert, man finner kirkesamfunn for enhver smak.

Klart at kirka kan lukke seg, det er alltid en fare, men det er hva valgfrihet kan føre til. Det viktigste er at saken med tro kommer tilbake til personlig valg. Jeg håper ihvertfall at avslutningen av Statskirke-æraen gjør at kristendommen ikke blir særbehandla lengre som den altfor lenge har blitt gjort. Det er sannelig på tide at man får sann religionsfrihet, i alle meninger av ordet.

God Debatt

Roger Pedersen

Jeg, Illegale Menneske

Jeg er ulovlig
hvorfor det?

Trenger jeg
lisens for
å ha blitt født?

Trenger jeg
din tillatelse
for å leve?

Intet menneske
er illegal...
hvorfor er jeg
uten rett og lov?

selv om jeg gjør min plikt

En sår gratulasjon på nasjonaldagen

Fin dag i dag,du
med sola på snei
hatten på toppen
av flaggstanga
og champagnen
sprettende som
løvet på trærne

Det'r grunn å feire
om du kan stå fra i går
når trommebataljene smeller
som maskingevær-ild
på repetisjonsøvelse
sjøl om hue og kropp er sår

Så roper du gjerne "Hipp Hurra"
og ynker deg etterpå....
"å,h*lvete,skitt,dritt"
Og ønsker gardegutta
langt der peppern gror

Gratulerer, Norge...
Her har du noe Somadril

Dikt til "Kjakan"

Du gamle helt
sovna stille inn
kampen er over

Legg ned ditt gevær

Om å ha to tanker i hodet på en gang (Om Jødehat og kritikk av Israel)

Er man virkelig en jødehater om man kritiserer Israels midtøsten-politikk,særdeles hvordan staten takler sine arabiske naboer? Nei, selvsagt ikke. Enhver slik påstand faller på sin egen urimelighet, særdeles hvis kritikken ikke lander på den jevne jøde, men kun lander på Israels politiske elite. Det er faktisk sterke krefter innen Israel som er like kritiske til hvordan Israel oppfører seg som her i landet. Og de fleste kreftene er faktisk jødiske mennesker. Jødiske ikke bare av tro, men også av blod.

Kritikken har kommet på mange måter, slik som f.eks. filmer som "Waltz with Bashir", og dokumentarer som portretterer Israels forhold til sine naboer på godt og vondt. Dokumentarer som er både balanserte og rettferdige, på den måten at de lar alle sider slippe til.

 Jeg sier ikke at antisemittisme og jødehat ikke finnes. For det gjør det, og at jøder her i landet og ellers føler det på kroppen skal være sikkert. MEN, at mange Israelsvenner overdriver jødehatet bør også være sikkert. Det til skade for den jevne jøde, siden at enhver slik overdrivelse virker som den berømte gutten som skrek "ulv", og til slutt ikke ble trodd når ulven virkelig kom.

På den andre side så er det mange som benytter Hitling, enten skjult eller åpent, sammenligner Israel med Nazityskland f.eks. Noe som jeg synes er ganske horribelt og historieløst. Men slike argumenter bør kun møtes med fornuftige og veloverveide argumenter, og ikke med kjefteslenging. Skyttegravskrig og møkkaslenging kan ingen være interessert i, kan vi? Hvis man skal debattere et så følsomt emne som dette, så bør man ha fakta å dekke seg bak, ikke bare tomt føleri. 

Det er derfor jeg sier vær varsom når dere advarer om jødehat, vær sikker på hva dere advarer om virkelig finnes.. Å rope Ulv til støtt og stadighet vil bare skade deres sak, og skade saken til dem dere vil beskytte.

God Debatt
Roger Pedersen

Twitter- innslag

@NecroHyde: Krever Alex Trebek svar i form av spørsmål av ungene sine? Shared via TweetCaster

Jødehat eller?

Oooops, Inga, Hva var det nå du gjorde?

Kilder:

• Tilkalte Politiet i incest-sak (Aftenposten)
• Thorkildsens lekkasjer kan være straffbare (Aftenposten)

Lennon var aldri Jesus

Hagens Hotell rom nummer 3

Haiku

Oksen

Forslag til neste års Nobels Litteraturpris

Og sommerfuglene husker...

Sitter her og bare undrer på hva jeg skal skrive. Disse første ordene på en ny blogg er ofte ganske viktige, det er som et førsteinntrykk du får av en person når du møter'n. Så hva skal en si? Kanskje hva jeg er,hvordan jeg er? Vel.. Jeg er naturligvis en mann, snart 40 år gammel, filosofisk anlagt, humoristisk anlagt og kunsterisk anlagt, skriver en del dikt som jeg poster på forum slik som Dagbladets diktforum (Der jeg har navnet Faen-I-Voldsk for tiden).

Ellers så er jeg ganske film-interressert, særdeles i skrekk/scifi og drama-sjangeren. Så filmer kommer nok til å ta opp en del av denne bloggen, der jeg blir å skrive om filmer jeg titter på og liker. Det kan være anmeldelser, eller rett og slett rene inntrykk av filmen jeg tenker på. Er ingen professjonell anmelder så dere får bare ta de innleggene som de er.