torsdag 27. september 2012

En 5'er til Iphone 5? Helt ufortjent!

Apple iPhone har bygd seg selv opp som et bestående merke, kanskje litt FOR bestående. For Apple har siden iPhone 3g hvilt veldig mye på laurbærene. Både iPhone 4 og den nye iPhone 5 her vist veldig lite innovasjon. Litt større skjerm, en ny type ladeplugg (som jeg personlig mener Apple kunne ha gjort foruten, og heller satsa på den standariserte ladepluggen som mange andre mobiltelefon-produserte har lagt seg på) og en smule raskere prosessor.

Det de ikke enda har gjort er i mange anmeldelser ikke nevnt med et ord,særdeles ikke i de anmeldelsene som gir mobilen terningkast 5 eller 6.  Hva med det faktum at Apple fremdeles ikke har lagt til mulighet for å utvide kapasitet via miniSD/SDram?

Hva med det faktum at du ikke kan skifte ut batteriet uten å¨måtte klundre med spesialverktøy, og muligens miste all garanti hvis du da ikke leverer inn mobilen til en sertifisert Apple-reparatør?

Hva med det faktum at man ikke har tilgang til LTE her i Norge?

Disse tre punktene alene tilsier at en 5'er er altfor, ALTFOR snilt... en 3'er hadde vært mere passende. Den eneste grunnen til at iPhone 5 blir kalt "Kongen på haugen" er pga Apple-merket.

Slik som jeg ser det så finnes det en hel haug med mobiler som knuser iPhone 5 på så mange måter. Et glitrende eksempel er Samsung Galaxy S3. Selv HTC One X er en sterk konkurrent til iPhone og
et fullgodt alternativ, både på pris og bruksletthet.

Noe annet som jeg kom på er at iPhone fremdeles har problemer med at både lokk og glass ripes altfor lett, mange kunder har opplevd å få "ferdig" oppripa mobiltelefoner. Noe jeg mener også er et ankepunkt, kanskje ikke så alvorlig siden dette er mere en skjønnhetsfeil, men allikevel. Når andre mobiltelefoner klarer seg lettere når det gjelder dette problemet, så er dette noe som Apple bør se alvorlig på hvis de vil rette på ryktet til iPhone.

Slik som det står nå, så er nok en svak 3'er mere berettiga. Still, jeg tror nok at salget av iPhone vil holde seg høyt, siden kundemassen alltid har vært stabil og ikke særdeles kritisk av seg. De er mer enn villige til å overse hva de ser på som "småfeil" for å få henda på en mote-telefon.

Personlig så vil jeg heller ha en mobiltelefon som kan vare en god stund og er både lett å bruke og er knallgod ellers enn å drive på mote-brandkjøping.
 

mandag 10. september 2012

Hvorfor si nei til dødstraff?

Her er noen gode grunner:

- Dødstraff-forkjempere sier at dødstraffen er smertefri og effektivt, men så var også Hitlers Final Solution. Noe å tenke på, ikke sant? 

- Hvis dødstraffen var et slikt skremsel som dødstrafftilhengere påstår, hvorfor har mordraten f.i. Texas vært uforandra høy over åra, og det sjøl om Texas er den staten i USA som utfører flest dødstraff. 

- Den dødstraffmetoden som er mest brukt i USA, giftsprøyte, blei faktisk oppfunnet av Adolf Hitlers personlige livlege, Karl Brandt. Noe å tenke på det også...

- I de fleste amerikanske stater der dødstraffen blir praktisert, så har skremselsfaktoren vært verdt null.. Mens i statene der man ikke har dødstraff, så er mord-raten lavere enn i statene der dødstraffen blir praktisert...

- For ikke å forglemme at dødstraffsmetodene ikke er perfekte. For å ta dødelig giftsprøyte. Høres humant ut, ikke sant? Vel. I en perfekt verden så ville metoden kanskje ha vært det. Men verden er ikke perfekt, og ei heller de som administrerer giftsprøytene. Det er faktisk slik at mengden som kreves for å bedøve og lamme en person slik at han/hun ikke kjenner smerte når gift-sprøyta som skal stanse hjertet settes, nesten aldri blir møtt. Ofte så er mengden som blir innsprøytet mindre enn hva som kreves på basis av kroppsvekt og høyde.
 Dermed så kan faktisk fangen være helt bevisst og kjenne alt som skjer før han dør. Og dette er hjertestans man snakker om, noe som ligner hva som skjer ved et infarkt. Og er det noe som alle leger veit, og noe som alle infarktspasienter kan skrive under på, så er det at hjerteinfarkt gjør noe inn i granskauen vondt. Det er jævlig smertefullt å gjennomgå.

Men sist, og ikke, minst:

- DET ER IKKE OK FOR NOEN LAND Å DREPE ET MENNESKE I ANDRES NAVN!!!
Særdeles ikke hvis disse andre ikke støtter handlingen

DET!!!!

DET
var med 
tidevannet
at savnet
kom inn

DET
var med 
bølgene
at minnene
blei vaska vekk

DET
var med
stormen
at ditt navn
blei blåst ut
i horisonten

DET
var med 
kulda og vintern
at jeg frøys til is
jeg fryser fremdeles
Hvor er varmen?
 

tirsdag 4. september 2012

Thor Eriks lille spliff

Her i Norge så blir vi sjokkerte om en politiker røyker en spliff. I Usa og verden over har politikerne en lang historie med selvmedisinering.

Hitler brukte opium og morfin i de siste årene av sitt liv. JFK selvmedisinerte seg selv mot sin Addison. FDR var en pillepopper av de store

Og Winston Churchills blandings(mis)bruk burde jo være viden kjent for folk som gidder å lese historie:D

I forhold til dem, så blir Thor Erik ganske så uskyldig med sin lille hasjrøyk.

Så folkens.. Ha litt perspektiv, og ikke døm denne mannen for hardt.