torsdag 31. mai 2012

Stille

Klokken tikker imot en ny dag

men enda så er det stille
kun summingen av elektrisiteten
kan høres..

av batterier som langsomt lades ut
2stk type trippel-A..

fredag 25. mai 2012

Styggere Enn Bukowski

I språk og ansikt
med en kjeft
som brenner
av eder og galle

livet blir bannlyst
døden blir forbanna
av råhetens presteskap
mellom alt anna

Og ingen gir en dritt
Ingen gir en skitt
mens ropene sprenger
skviser og benger

Styggere enn Bukowski

tirsdag 22. mai 2012

Perspektiver og synspunkt

 Hanne kaller seg selv "Politisk forfulgt".
Jeg kaller henne en politisk sytepave

Alt handler om perspektiver og synspunkt

Fra Statskirke til folkekirke

Så er statskirken over, og prossessen har gått rimelig smertefritt for de fleste, vil jeg tro. De eneste unntakene tror jeg er de mørkemenn som stadig vil komme med utbrudd at dette vil bety slutten for kristendommen i Norge, og at vi vil bli et muslimsk-stalinistisk diktatorteokrati der kirker brenner hver annen uke.

ROLIG,ROLIG.. Det vil ikke skje. Kristendommen vil klare seg fint den, som alle andre trosformer og livsyn vil.


Man trenger ikke ha et sugerrør i statskassa for å nødvendigvis ha kirkebygg, og man trenger ikke ha den avhengigshetsforholdet til Pappa og Mamma Norge lengre. Kirka er voksen nok til å klare seg selv nå.

Og er det ikke fint at kirka blir returnert til folket? At dette blir helt og fullt en folkekirke, for de som gjerne vil bruke kirka? Jeg ville tro det, selv om jeg ikke er kristen.  Og er det ikke bra at kirka endelig får lov til å utnevne sine egne proster,biskoper og geistlige ellers? See the silver lining, kirkefolk. Vær positiv til denne forandringen, for tro meg eller ei. Dette var en forandring som måtte komme, som kirka må igjennom for å kunne eksistere i et moderne Norge der religionsfrihet er en av de store kampsakene. Friheten til å ha en tro, eller ikke ha en tro om man så vil. Da kan man ikke ha en statskirke som legger seg unødig opp i personlig overbevisning.

God Debatt
Roger Pedersen

mandag 21. mai 2012

Om din Borgerplikt, Hanne Herland

Kjære Hanne Nabintu Herland. Greit nok at du ikke liker Anders Breivik og hans verdier, det gjør ikke jeg heller. Faktisk så synes jeg veldig lite om dem, og at de passer like lite inn i et demokrati som konservative kristne mørkemenn, terrorister og andre demokratifiender.

MEN DET ER INGEN GRUNN TIL Å NEKTE Å MØTE OPP NÅR DU FØRST HAR BLITT INNKALT SOM VITNE. Jeg trodde du visste at dette er en borgerplikt som man ikke kan unnslippe helt "willy-nilly". Man skal ha ganske gode grunner til å unnslippe denne plikten.


Det finnes mange gode grunner til å unnslippe oppmøte, og en rettsal er faktiskt villig til å prøve å komme til en ordning slik at man skal kunne vitne uten å møte opp dersom personlig oppmøte ellers er umulig.. Kanskje du burde lese denne lille linken der alt står utførlig og enkelt forklart.

Domstol.no - Vitne i retten

Denne borgerplikten er ingen heksejakt, og har ingenting med en spesiell politisk retning å gjøre. DETTE ER NOE SOM FAKTISK DE FLESTE ER ENIG OM, UANSETT OM MAN ER KONSERVATIV ELLER EI... Det at du føler dette som en heksejakt pga dine meninger, er rett og slett bare dumt. Vis at du er smartere enn dette, okey? Håper endelig at du kan være et oppegående menneske, og ikke komme med noe så svakt igjen.

God Debatt
Roger Pedersen

Stakkars Kristendommen, hvordan skal den klare seg uten statstøtte?

Veit dere, jeg tror at kirka kommer til å klare seg bare bra i lengden jeg. Selv om en del prester og andre kristne definitivt kommer til å male både fanden,satan og andre onde skapelurer på vegger og tak, okke og aie seg og klage over "avkristninga av Norge".

Døh, de klagene og de utsagnene har vi hørt fra den kanten både vel og lenge,og den avkristninga de har spådd har egentlig ikke skjedd. Om det har,så er det kun fordi at folk lenge tross alt har hatt lov og anledning til å velge selv hva de vil tro på eller ei. Det er jo tross alt det som religionsfrihet går ut på, ikke bare at man skal få lov til å ha den troen man vil ha, men også få lov til å ikke ha noen tro i det hele tatt om man så vil.

Tro er tross alt, slik som jeg ser det, et personlig valg til syvende og sist. Og ikke et valg som presteskap skal ta for en. Vel, tilbake til Kirka... Som sagt, jeg tror nok at den kommer til å klare seg bra. Må den forandre seg? Absolutt, en forandring blir det, ikke bare i struktur men også i pengebruk. Men i Sverige så har man hatt en folkekirke siden 2004 og den har klart seg kjempebra den, kirkesamfunnene trives som bare det og man har faktisk mange forskjellige kirker å velge imellom, fra de mest konservative til de mest liberale.

Så ta det med ro, fryktsomme og mørkeredde mørkemenn.
Dere har intet å frykte...:D Unntatt kanskje tapet av det sugerøret i Statskassa dere altfor lenge har hatt lov til å ha.

God Debatt
Roger Pedersen

fredag 18. mai 2012

Farvel til Statskirken

Og velkommen til folkekirka. Endelig så blir staten og kirka adskilt, sånn som de burde ha blitt for lenge sida. Jeg har ingenting imot at vi har religion i Norge, men jeg mener at religion er en privatssak stort sett, og ikke noe som Staten har med å styre. 

I Sverige,for eksempel, så har staten og kirka vært adskilt i nærmere 10-12 år uten at det har gjort kirka noe. Tvert imot så har kirka der borte bare blitt sterkere og mer variert, man finner kirkesamfunn for enhver smak.

Klart at kirka kan lukke seg, det er alltid en fare, men det er hva valgfrihet kan føre til. Det viktigste er at saken med tro kommer tilbake til personlig valg. Jeg håper ihvertfall at avslutningen av Statskirke-æraen gjør at kristendommen ikke blir særbehandla lengre som den altfor lenge har blitt gjort. Det er sannelig på tide at man får sann religionsfrihet, i alle meninger av ordet.

God Debatt
Roger Pedersen

torsdag 17. mai 2012

Jeg, Illegale Menneske


Jeg er ulovlig
hvorfor det?

Trenger jeg
lisens for
å ha blitt født?

Trenger jeg
din tillatelse
for å leve?

Intet menneske
er illegal...
hvorfor er jeg
uten rett og lov?

selv om jeg gjør min plikt

En sår gratulasjon på nasjonaldagen

Fin dag i dag,du
med sola på snei
hatten på toppen
av flaggstanga
og champagnen
sprettende som
løvet på trærne

Det'r grunn å feire
om du kan stå fra i går
når trommebataljene smeller
som maskingevær-ild
på repetisjonsøvelse
sjøl om hue og kropp er sår

Så roper du gjerne "Hipp Hurra"
og ynker deg etterpå....
"å,h*lvete,skitt,dritt"
Og ønsker gardegutta
langt der peppern gror

Gratulerer, Norge...
Her har du noe Somadril

torsdag 10. mai 2012

tirsdag 8. mai 2012

Om å ha to tanker i hodet på en gang (Om Jødehat og kritikk av Israel)

Er man virkelig en jødehater om man kritiserer Israels midtøsten-politikk,særdeles hvordan staten takler sine arabiske naboer? Nei, selvsagt ikke. Enhver slik påstand faller på sin egen urimelighet, særdeles hvis kritikken ikke lander på den jevne jøde, men kun lander på Israels politiske elite. Det er faktisk sterke krefter innen Israel som er like kritiske til hvordan Israel oppfører seg som her i landet. Og de fleste kreftene er faktisk jødiske mennesker. Jødiske ikke bare av tro, men også av blod.

Kritikken har kommet på mange måter, slik som f.eks. filmer som "Waltz with Bashir", og dokumentarer som portretterer Israels forhold til sine naboer på godt og vondt. Dokumentarer som er både balanserte og rettferdige, på den måten at de lar alle sider slippe til.

 Jeg sier ikke at antisemittisme og jødehat ikke finnes. For det gjør det, og at jøder her i landet og ellers føler det på kroppen skal være sikkert. MEN, at mange Israelsvenner overdriver jødehatet bør også være sikkert. Det til skade for den jevne jøde, siden at enhver slik overdrivelse virker som den berømte gutten som skrek "ulv", og til slutt ikke ble trodd når ulven virkelig kom.

På den andre side så er det mange som benytter Hitling, enten skjult eller åpent, sammenligner Israel med Nazityskland f.eks. Noe som jeg synes er ganske horribelt og historieløst. Men slike argumenter bør kun møtes med fornuftige og veloverveide argumenter, og ikke med kjefteslenging. Skyttegravskrig og møkkaslenging kan ingen være interessert i, kan vi? Hvis man skal debattere et så følsomt emne som dette, så bør man ha fakta å dekke seg bak, ikke bare tomt føleri. 

Det er derfor jeg sier vær varsom når dere advarer om jødehat, vær sikker på hva dere advarer om virkelig finnes.. Å rope Ulv til støtt og stadighet vil bare skade deres sak, og skade saken til dem dere vil beskytte.



God Debatt
Roger Pedersen

lørdag 5. mai 2012

Twitter- innslag

@NecroHyde: Krever Alex Trebek svar i form av spørsmål av ungene sine? Shared via TweetCaster